REBEL II - Laser cutter - TEST :)

[v3li]

U výkoných laseru se používá Air-assist http://www.vinylcutters.co.za/laser60901290airassist.jpg prostě na to pořádně foukat. Používám kompresor ,ale možná by to šlo nějakým silnějším větrákem. Pokud je proud vzduchu silný nedochází k opalování.

[Snek]

jo, tech 5W to da v pohode. Jedine s cim mam ja osobne problem je, ze takto rezane dily jdou blbe lepit. Proste ty opaleny rezy se museji dostatecne obrousit, jinak to dobre nedrzi

Věci z balzy/překližky pálené 40W china laserem lepím klasickou disperzí i vteřiňákem bez obrušování a drří stejně jako frézované díly ...

Opravdu je to tak fatálně opáleno tím "5W" že to nedrží? Zajímá mne to bo uvažuji s laserem experimentovat pro modelařinu.

[blackjack220]

Jestli to nebude tím, že s 40W laserem můžeš mít vyšší rychlost řezu a tím nedochází k přílišnému ohřátí (opálení). Zatímco s 5W je třeba nižší rychlost a tím i delší čas pro tepelné namáhání.

[lubosh]

Použil jsem výkonný ventilátorek 40 mm namířený pod hlavu, a funguje výtečně. Nic se neopaluje (to, co vypadá ohořele, je jen jemně na povrchu). Dal jsem test rychlostí 10 mm/s překližku topolovku 3 mm na 3 průchody, a ještě trochu to místy chtělo doříznout. Další už byl na 4 průchody a perfektní. Ohnisko jsem odsunul dále od laseru, a řez je o průměru 0,3 mm, a není do "V". Ani to moc nekouří, chvilku se dá takto řezat i v dílně.
Na 3 průchody neproříznuto:

Na 4 už až moc:-):

[Rebel]

Super

[lubosh]

Ventilátor jsem držel v ruce .
Večer si namaluju držáček a vytisknu ho, alespoň využiju tiskárnu...

[Snek]

Lubosh gratuluji, to vypadá suprovně

Můžu poprosit odkaz o jaký laser přesně jde? Ideálně i na brýle, ať může člověk vzít ověřenou chinu.
Mám klasickou CNC frézku s LinuxCNC, zkusím to tam naimplementovat.

[lubosh]

Přesně tak to mám na fréze a Lunuxu také.
Funguje zatím výborně. Brýle jsou nutnost, nesmí se kouknout ani na chvilku, je to moc silné i z odrazu.

http://www.banggood.com/445nm-5_5W-5500mW-Blue-Laser-Module-With-Heatsink-For-DIY-Laser-Cutter-Engraver-p-999283.html

http://www.banggood.com/Red-Blue-violet-Laser-Safety-Glasses-Laser-Protective-Goggles-Eyewear-p-955972.html

[Snek]

lubosh děkuji

[Krek]

Bavim se o laseru 2,8W a gravirovani neleskleho povrchu. Normalniho cloveka take nenapadne se koukat dalekohledem, nebo lupou do slunce. Pro ty co takove napoady maji, tak at toto tema nectou.

Tedy jeste jednou, abych jasne a zretelne odpovedel na dotaz ohledne nutnosti ochrannych bryli:

Pro pozorovani gravirky v chodu jsou samozrejme bryle nutnosti. Podotykam, ze bryle s filtram pro spravnou vlnovou delku, ne slunecni, ani dioptricke.
Pri kratkodobem pohledu na gravirovani papiru (neleskleho povrchu) polovodicovym laserem o vykonu 2,8W se urcite Vasi sitnici nic nestane. Tedy kdyz okolo gravirky nekdo projde a podiva se, je intenzita jasu daleko mensi, nez pohled svareci pod ruce.

Prosím Dana aby přestal prezentovat laser bez pořádného zakrytování stroje! Přečtěte si zákon!!! To co uakzujete/nabízíte/navádíte lid je laser čtvrté třídy který se nesmí provozovat bez kompletního zakrytování! Za tohle hrubé porušení zákonu hrozí až milionové pokuty. Dále bych upozornil že i laserové ukazovátko o výkonu 4mW může trvale poškodit Vaši sítnici, nezahrávejte si s tím! Rozhodně v místnosti kde používáte laser s výkonem 2,8W bych doporučoval se ani nepohybovat bez brýlí.

[blackjack220]

Jaký zákon? Myslím, že to, co Rebel i jiní provádí (předvádí), dělají na vlastní riziko. Protože nevím o jaký zákon se jedná, mohu se jen domnívat, že se má jednat o stroje určené k prodeji. A protože se k nim pak může dostat kdokoliv, je vyžadována ochrana krytím.
Toto co Rebel (i jiní) dělá, může udělat kdokoliv a je jen na jeho odpovědnosti, jak se postaví k rizikům poškození zdraví.

[broier]

myslim ze krek mluvi o tomto http://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka- ... 20758.html

Jasne se tam mluvu u jakehokoli laseru (nevztahuje se jen na samotnou diodu v techto pripadech ale cele zarizeni) pokud neni zakrytovane musi byt vzdy pouzivano s adekvatnimi ochranymi brylemi (ty co jsem zde videl nekde postovane to doopravdy nejsou opticka bryle ktere jsou vhodne na pouzivani s 5w o kterych tu mluvite... opt. hustota 4+ doopravdy neochrani pri pohledu do svazku a takove bryle musi. dle norem en 207:2009(E) a csn en 60825-1 ed.3 ) dale takove zarizeni musi mit vystrazne zvukove ci svetelne prvky ktere upozorni ze laser je v provozu a pred vstupem do mistnosti kde je takovy laser umisten musi jiz byt nejaka moznost zjistit ze laser je v behu) vsechna tato narizeni zacinaji jiz u 50mw u viditelnych laseru takze ... pokud se nekdo tomu vsemu chce vyhnout doporucuji dukladne zakrytovani cimz spadne laser do katg. 1.

Dale zde mluvite o tom ze tisknete na matnych podlozkach a tedy se laser nikam neodrazi vzhledem k tomu jake diody zde zminujete peak dlouhy 500GHz tak doopravdy ty lasery maji pasmo mnohem sirsi i 50 100 nm cimz se velice snadno dostanete uv ci ir pasma ktere se doopravdy krasne odrazi od mnoha materialu. plus zde vubec nezminuji scattering svetla o material samotny predevsim neni zase tak hladky... Cca z toho chci jen rict aby jste klidne setrili na diodach a podobne ale rozhodne nesetrili na kvalitnich brylich zrak mate jen jeden a znam par lidi co si vykony o kterych si mysleli ze se nic nedeji znicili ci zhorsili hodne zrak ci slusne spalilii pokozku...

Moje zaverecna rada? Chcete pouzivat ci prodavat obcas pujcovat laserove hlavy a podobne?
vzdledem k tomu jak lidi dbaji na bezpecnost kompletne zakrytujte a nikdy nedovolte pouzivani bez plneho uzavreni...

[Rebel]

Nema smysl o tom debatovat, dle meho obdobne nebezpecna flexosnura, kterou si vedle "hrabicek" poridi kde jaky zahradkar v OBI a pokud ji spatne zapoji, nebo nedej boze vyzkousi bez pripojeni a bude sahat na "volne" konce, tak ho to pri nejmensim minimalne slusne prasti. Bez patricne znalosti, paragrafu ci vzdelani by tedy tyto elektrodily nemely byt take prodavany ? Ano, nemeli. Tedy zavreme "OBI" ???? Neude zde nikdo tedy nabizet tiskarny a elektrokomponenty, protoze je to samozrejme potencialni zdroja popaleni, pozaru, zasahu proudem...... ?
Pouziti a ochrana zdravi je samozrejme na kazdem jednotlivci. Na laseru se to i pise, coz na flexosnure ani zdaleka ne......

[zemciko]

No nevím jestli je zrovna lexošňůra srovnatelný problém. I malé dítě ví, že nemá sahat na odkryté vodiče pod proudem, navíc zdravému člověku v normálním prostředí to dá max kopanec. Vypálené oči mu nikdo nespraví...
Rozhodně souhlasím s tím že používat jakýkoliv výkonnějí laser nezakrytovaný je hazardování s lidským zdravím a levné brýle pochybné kvality nejsou dostatečná ochrana (nehledě že tyhle ani nekryjí oči ze všech stran).
Mimochodem druhý problém je pořádné odsávání, uvědomme si že pálíme kdeco a nejenom že to smrdí ale může to být i zdraví nebezpečné...

[Rebel]

Flexosnura je velice dobry priklad, protoze ji koupis temer kdekoli a kde kdo se pusti i do jeji vymeny, aniz by vedel co dela. To se ti zda bezpecne?
Za ty roky, kdy se pohybuji v oboru nn, vn a vvn muzu zcela korektne rici, ze nejvice urazu a umrti je prave elektrikou na nn a to se bavim o lidech s prislusnou kvalifikaci a praxi. Elektrika neni videt a je urcite dostupnejsi nez laser o velkem vykonu.
To ze kazde dite vi, ze nema sahat na hole vodice, tak to nevim jak si na to prisel, to nevi ani rada dospelych a i taci stavi tiskarny a delaji i horsi veci. A co s tim mam jako delat? Budeme v registraci na forum mit test inteligence, dotaznik o vzdelani a prakticke reference?
Pane boze pokud se tu nebavim s malymi detmi, tak vemte trochu rozum do hrsti. Vseobecne tomu cemu nerozumim a neumim to, tak to nedelam a pokud presto ano, je to poze na vlastni nebezpeci. Co je zde nepochopitelneho a o cem je potreba stale diskutovat ? To skutecne nechpu.

Ja a jeste k tomu odsavani. Palite v tiskarne plasty, nekterym je uplne jedno odkud pochazi a co v nich je a zrovna u laseru se o tom budeme bavit. Bezva.