Snímače pro autolevel

[celeron]

Lidi, co to je za sondy, co se používají? Indukční nebo kapacitní? Mluvil jsem s jedním expertem na tyhle sondy a podle jeho řečí by kapacitní měla na rozdíl od indukční reagovat i na amalgám zrcadla nebo Cu plochu Bedu.
Jirka

[Car]

Jak jsi sám napsal jsou vlastně dvě ( pominuli tedy ještě typ PNP a NPN )

- s pevně danou vzdáleností na sepnutí či rozepnutí ( indukční)
- s nastavitelnou vzdáleností na sepnutí či rozepnutí ( kapacitní )

[hanysl]

Obecně si myslím, že kapacitní může být lepší v tom, že není vázán na druh materiálu podložky či materiálu pod sklem...

[celeron]

Obecně si myslím, že kapacitní může být lepší v tom, že není vázán na druh materiálu podložky či materiálu pod sklem...

No práve! Pak by to mohlo makat i s plošákovým bedem a sklem nebo zrcadlem. Jenže, ty kapacitní sondy jsou větší než indukční a hlavě se používají na hladinoměry. No asi zkusím oslovit výrobce (dodavatele) jestli by nebyl nějaký vhodný typ na odzkoušení na naší sestavě a kolik to vůbec stojí.
Jirka

[zbek]

Jak vidite pouziti mechanického snimace ?

[hanysl]

No na ebay je jen ten LJC18A3-B-Z/BX ze cenu okolo 120 Kč, což zase není nic strašného pokud to bere všechny materiály, jen je hodně velký no ... dělá se i LJC13, velikost jako ty indukční ale cena je minimálně dvojnásobná

[vbalko]

Na forech pisou lide, ze kapacitni senzor dava nekonzistentni mereni - tzn. ze to jestli se sepne ovlivni mimo jine i to v jake vzdalenosti od senzoru jste, pripadne jsou dalsi vodive materialy. Tzn. pokud premistis tiskarnu, tak bude davat jine vysledky.

[s3030150]

tiez som cital, ze indukcny je presnejsi. chcel som dat indukcny, uz mam MK3 HB, ale trochu ma odradza priemer senzora schopneho zopnut vo vzdialenosti 8mm. na MK3 mam este 3mm sklo a ten 4mm indukcny by mi pravdepodobne narazil do skla

[vbalko]

na MK3 mam este 3mm sklo a ten 4mm indukcny by mi pravdepodobne narazil do skla

Tak k nemu dorob este mechanicky a budes mat duplicitny autolevel s polovicnou presnostou a dvojnasobnou vahou

[celeron]

Pak je ještě možnost laserovej. Mám doma laser měřák Leica Disto A4, chodí 50 mm až cca 40m, zkoušel jsem to a sklo nebo zrcadlo je pro ně problém. Pak jsou ještě ultrazvukový, ty fungují i na sklo. Jenže ty jsou zase na vzdálenosti do 20 cm strašně nepřesný. A navíc je vytlačily ty lasery.
Jirka

[dkraft]

tiez som cital, ze indukcny je presnejsi. chcel som dat indukcny, uz mam MK3 HB, ale trochu ma odradza priemer senzora schopneho zopnut vo vzdialenosti 8mm. na MK3 mam este 3mm sklo a ten 4mm indukcny by mi pravdepodobne narazil do skla

ne pravdepodobne, ale urcite! mam ten "modry" co ma spinat na cca 4mm, ale proti hliniku jsou to v realu tezko 2mm, spina to opravdu tesne nad povrchem, takze urcite bez skla. mozna s tim vetsim/8mm by to mohlo tak akorad vyjit kousicilinek nad to sklo!

[dkraft]

asi to nic neresi, je to porad jenom detekce na cca 4-5mm (na hlinik urcite min), ale alespon je to "hezci" provedeni proti tem srobovacim......

http://www.aliexpress.com/item/1-PCS-X-RIKO-Proximity-Switch-NPN-NO-SN04-N/32613205352.html?spm=2114.10010108.1000015.6.Y26kyX&s=p

[JCHP]

Zkusím (si) to shrnout -
- optické infrasenzory snímající odražené světlo - nutná opticky po celé ploše stejnorodá odrazivost
- kapacitní sensory - reagují na široké spektrum dielektrik vč. výtisku - vstup se musí po zahájení tisku deaktivovat - nejsou přesné
- induktivní senzory - používají se na malé vzdálenosti (typicky 4mm), aby nezabíraly příliš místa, protože větší detekční vzdálenost vyžaduje z principu větší rozměry snímače a také proto, že s rostoucí detekční vzdáleností úměrně klesá přesnost. Proto nelze použít ve spojení se sklem.
- laserové snímače - drahé, velké
- mechanické kontaktní snímání - tenzometry pod tiskovou plochou, nebo mechanická sonda u trysky.
Tenzometry vyžadují kontakt trysky s podložkou, sonda u trysky musí mít vyřešenou aktivaci (ruční, servem, pohybem do zvláštní polohy ap.), proto se je snaha jí vyhnout, páč bezobslužné řešení není jednoduché.
Rovněž přesnost mikrospínačů nemusí u požadavků na přesnější seřízení vyhovovat.

Tož tak.
Já hlasuji pro mechanickou sondu u hlavy s Hallovým snímačem (de)aktivovanou ve vyhrazené pozici.

[Rebel]

Malinko OT, ale: Já hlasuji pro jednoduché a spolehlivé řešení, tedy seřízení roviny stolku a přesný a jediný mechanický endstop Kompenzace ne/roviny stolku autolevelingem (tedy následnym neustálým pohybem Z při tisku) je nesmysl.

[JCHP]

Nojo, ale když ten autoleveling zní tak hrdě!

Mimochodem - sondu původně určenou pro autokalibraci teď používám takřka výhradně pro ukojení své zvědavosti jak a jak moc se vytápěný stolek deformuje při ohřívání a mezi výměnami skel.

Ale když už by někdo chtěl..