REBEL 3D

Protoze se puvodni tema vydalo divnym smerem, a soucasne je to opravdu jiny experiment, dovolil jsem si zalozit dalsi tema.

LM8UU maji nejakou vuli. Aby ty kulicky mohly obihat, tak musi mit. Neni to moc - je to par desetinek milimetru. Pokud je zavitovka i mirne prohnuta, muze prohnuti pres tuto vuli prenaset prohnuti do X a Y dle vysky Z. S periodou stoupani zavitovky.
V ramci vyvoje v JRC jsem experimentoval s kluznymi lozisky z bronzu a fosforoveho bronzu. Nechal jsem vyrobit kluzna loziska rozmerove stejna jako LM8UU. Problem je, ze nejdou pouzit na jednu tyc dve - diky nepresnostem se dokazou zaprit tak, ze to motor neutahne. Nic neodpusti.
Experimenalne jsem to vyresil lestici pastou - coz ty loziska znicilo, ale funguje to.
Tyhle experimenty mi ale vnukly reseni stabilizace Z za rozumnou cenu.

Pokud se vymeni dve kulickova loziska v ose Z za kluzna, nebude tam zadny prostor pro prenos prohnuti zavitovek. Ty dve loziska, co jsou vedle matic. Tohle reseni je relativne levne (cca 300,- za 2ks misto 1600,- za 12ks). A libi se mi jak to funguje.



Fotil jsme to mobilem, ty kostky jsem tisk 120mm/sec a nestihlo to chladnout. Ale zajimala mne stena, ne rohy. Vrstva 0.2mm, aby byla v rezonanci se stoupanim 1mm/ot.

Potrebuju 1-2 betatestery. Pokud nemate srovnane Z-tko a poslete mi foto vytisku, tak vam poslu 2ks kluznych lozisek. Vymena je asi na 20-min. Ty kulickove se blbe vytlaci ze Z pojezdu. A vy mi poslete foto vytisku s tim samym gcode po vymene. Pokud vas bude vice nez dva, vyberu si dle sveho uvazeni dva.

Tak sem zkusil kostičku 20x20x20, vrstva 0,2 mm.

Myslím, že nejsem úplně vhodný kandidát na testování - zdá se mi, že to nemám až tak rozhozené.

Tiskárna Rebel II, ložiska LM8UU z číny, tyče nekalené. Ložiska v kladkách nahrazeny ložisky s vnitřním otvorem 4 a 5 mm. Mosazné matice v Z pojezdu nahrazeny přesně soustruženými o délce 10 mm. Nerezové závitovky M6 připojené na motor palivovou hadičkou Semperit:-)

Otomar> jestli nemas nic proti, ty 2 prispevky (tvuj a mou odpoved) smazu. je to OT.

je to kus od kusu, lozisko od loziska, tyc od tyce. Pokud se na konstrukci pouzivaji cinsky loziska a tyce s presnosti. Je odzkousene, ze kdyz pouziju lepsi tyce a nebudu setrit na loziskach, bude vysledek stejny, treba i lepsi.
Mam tu k testovani loziska z materialu ZEDEX http://www.wolkoplast.cz/cs/material-zedex/ Udelali jsme testovaci serii ve stejnych rozmerech jako LM8UU, akorat nemam cas to poresit. Az se k tomu dostanu, vysledky postnu.
Cena toho materialu je rozumna, parametricky je to super. Pri spravne presnosti by to melo byt daleko lepsi, nez kulickova, jak hmotnostne, kluzne, tak i co se tyce hlucnosti.

Hodte sem kluci STL te testovaci kostky co tisknete. Dik

Moje:

Nějak nestíhám dojet dom dřív, než je venku tma a umělé světlo mi nedovolí pořádně vyfotit novou kostku po výměně ložisek.
Ale ta fotka není ani úplně potřeba, koukám na to ze všech stran a nepozoruji žádnou změnu.

Tak prosimte aspon napis jaky a za jaky loziska si to vymenil. Takto ty posty nedavaji moc smysl. Pokud jsi se stal Pajovim testerem a dohodli jste se prez SZ, tak ok, ale tady to nedava moc smysl.

Ano, mám osazena dvě kluzná ložiska od Páje. Původně sem měl LM8UU z číny.

Foto aspoň z mobilu:

před č.1, po č.3

Diky za foto.

Je to temer stejne - jen kdyz se divam na radu odlesku rohu, tak mi 3 prijde vic v rade nez 1. Taky ty stiny na levem boku jsou u 3 mene vyrazne nez u 1.

Ja bych z toho ucinil zaver, ze pokud je Z-tko srovnane alespon jako 1/, tak nema smysl uvazovat o bronzovych kluznych pouzdrech.

Ted jeste test nekoho kdo to ma o dost rozhozenejsi ...

Ještě udělej pokus a tiskni obvodový perimetr první. Já jsem taky myslel, že něco hází, ale pak jsem zapnul tuto volbu a bylo to krásně srovnané. Nerovnosti vznikají zřejmě tím, že vnitřni vrstvy nemají konstantní šířku a vyhazují roztavené vlákno ven.

Pokud jsou zavitovky prohnute, tak je videt v hornich drzacich ze konce rotuji kolem stredu (pri Z posunu).
A vsechny zavitovky jsou prohnute - nektere vice, nektere mene.
A tlaci X a Y po smeru toho prohnuti. Tolik, kolik jim vule lozisek a sestaveni tiskarny dovoli. S periodou jedne otacky.
To dela vetsi cast vlnek v kolmych stenach.

Prohozeni poradi perimetru bude nejaka jina vada. Kdyz jsou srovnane zavitovky, vypada lepe i infil pri pohledu shora. A na ten nema poradi perimetru urcite zadny vliv.

Upresnim ze smajdani zavitovek viditelneho ve vrchnich otvorech drzaku tyci, mohou byt i nesouososti spojeni osy motoru Z a zavitovky.
Vychylky pak mohou byt jeste umocneny "nekolmosti" usazeni motoru Z v drzaku, ci drzakem jako takovym.

Přesně tak, závitovky mi nahoře hází, spojení hadičkou nikdy nebude souosé. Díky tomuto uložení se eliminuje lehké zakřivení závitovek. S rovinou stěn nemám problém. Vlastně si ani nemyslím, že by bylo třeba to nějak zvlášť řešit kluznými maticemi a pod. Pokud má někdo vůli mezi ložisky a tyčemi Z, stačí lehce roztáhnout držáky tyčí X od sebe nebo k sobě, a tím vůli eliminovat. Pohrál jsem si s tím při stavbě, podařilo se až napodruhé.
http://luboshort.cz/temp/3dtisk/pict/IMG_4863.JPG