Nevidím v tom žádné velké + a mínusy jsou zejména:
- délka uzavřeného řemene ovlivní rozměr konstrukce a tím pádem i možnost "libovolného" uživatelského zvětšení konstrukce.
- čím více řemenů zasebou, tím větší pružení ....
- motor 1005 to určitě momentem nadá
Co se týče stranového "ujetí/přeskočení" kroků, není to tak žhavé, v podstatě se mi to nestalo, stačí s tím zacházet tak, aby se posuv eliminoval a když už se to stane, nebo i preventivně stačí najet jednou za čas na dorazy Y (zatím v dílech nejsou) a osu srovnat. Uvažuji i o 2 endstopech, ale zdá se mi dost zbytečné tím oboustranným homingem osu "rozviklávat".
Ale upřímně řečeno nejdříve doporučuji otestovat a až pak navrhovat inovace, protože pouze teorie nestačí, to bych nedělal nic jiného, než aplikoval změny
Dan - Rebel ?
-
http://rebelove.org -
Nevyzkoušíš = nevíš - Rebel I-III, Rebel sCUBE, Anycubic i3 MEGA, Anycubic - Kossel Mini, MeCretor2-upravený, Anycubic Photon, RR1, RR400M
! Pro STL přílohy použij čudlík "UMÍSTIT DO PŘÍSPĚVKU" !